Choque en San Lázaro por derrame en el Golfo: Morena y MC

La discusión por el derrame de petróleo en el Golfo de México subió de tono en la Cámara de Diputados, donde legisladores de Movimiento Ciudadano y Morena protagonizaron un enfrentamiento verbal y político durante la sesión. El episodio ocurrió en medio de reclamos por la falta de apoyos a pescadores y prestadores de servicios afectados.  

La confrontación por el derrame de petróleo en el Golfo de México llegó hasta el pleno de la Cámara de Diputados, donde legisladores de Morena y Movimiento Ciudadano se enfrentaron con acusaciones, descalificaciones y una protesta que buscó exhibir la inconformidad de la oposición por la respuesta oficial ante la afectación ambiental en costas del Golfo.  

El momento más visible del choque ocurrió cuando el diputado de Movimiento Ciudadano, Sergio Gil Rullán, llevó una cubeta con supuesto chapopote al salón de sesiones y la colocó entre las curules del oficialismo. La acción fue presentada como una protesta por la falta de limpieza en las zonas afectadas y por la ausencia de apoyos urgentes para pescadores y prestadores de servicios.  

De acuerdo con lo reportado, el incidente se produjo en medio de una sesión ya marcada por gritos, intercambios de acusaciones y exigencias de votación. En ese contexto, el legislador emecista amagó incluso con lanzar el contenido de la cubeta hacia la zona de Morena, lo que provocó reacciones inmediatas de legisladores oficialistas.  

La diputada Paola Tenorio respondió retirando la cubeta y devolviéndola hacia los pies del legislador de MC, lo que terminó por ensuciar parte de la alfombra del recinto. A partir de ahí, el enfrentamiento continuó con reproches sobre quién debía limpiar el desastre dentro del pleno y, en paralelo, quién debía responder por el derrame en el Golfo.  

Durante la discusión, Morena defendió la postura oficial sobre lo ocurrido en costas del Golfo de México. Paola Tenorio sostuvo en tribuna que en días pasados hubo el vencimiento ilegal de un buque fondeado en Coatzacoalcos y también mencionó emanaciones naturales de chapopoteras cercanas a esa zona y a Cantarell. Además, respaldó el trabajo de la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, y afirmó que las playas de la entidad registraban alta afluencia turística en este periodo vacacional.  

Frente a ello, Gil Rullán replicó que las playas sí estaban llenas, pero de chapopote, y sostuvo que el oficialismo no ha aprobado un punto de acuerdo para atender de inmediato a pescadores y prestadores de servicios afectados por la contaminación. Su intervención convirtió el tema ambiental en un nuevo frente de confrontación parlamentaria entre oposición y oficialismo.  

El choque también escaló con señalamientos personales y burlas. El diputado morenista Zenyazen Escobar cuestionó al emecista por hablar del territorio veracruzano y minimizó su conocimiento del estado, mientras que Gil Rullán respondió con críticas al gobierno estatal y acusó a Morena de no haber limpiado, aclarado ni atendido a los afectados por el derrame.  

A la discusión se sumó la diputada Magaly Armenta, quien salió en defensa de la gobernadora de Veracruz y acusó al legislador de MC de utilizar el tema con fines políticos. En su intervención también cuestionó la autenticidad del material llevado al pleno al afirmar que lo que traía en la cubeta era fertilizante.  

El episodio dejó ver cómo el derrame de hidrocarburo en el Golfo de México ya no solo se discute en términos ambientales o económicos, sino también como parte de una disputa política más amplia entre bancadas. En este caso, la Cámara de Diputados se convirtió en escenario de una confrontación que mezcló protesta simbólica, defensa de gobiernos estatales y reclamos por la atención a sectores afectados.  

Más allá del intercambio verbal, el fondo del conflicto sigue siendo la exigencia de respuestas frente al impacto del derrame en la actividad pesquera y turística. La oposición busca mantener presión sobre el tema mientras Morena insiste en defender la versión oficial y rechazar lo que considera una utilización política del caso.  

Redacción Noticias ContrasteBC